Caso você queira colocar seu registro, clique aqui!
| ||
|
Se o comércio de armas for permitido ele poderá ser regulamentado com rigor. Os casos especiais que permitem o uso serão estudados. Se houver a proibição não haverá condição de regulamentação de vendas, juízes, policiais aposentados, etc. estarão desprotegidos.
| ||
| Fábio Ramalho <Fa.ram@ig.com.br> | ||
|
Campinas, SP Brasil - 2-outubro-2005 / 15:20:47
| ||
|
Não se pode negar que a arma de fogo é apontada como índice de violência e morte, mas não seria correto afirmar que ao proibí-la, a violência iria diminuir. Infelizmente, esse referendo é mais um golpe do "governo" Lula, onde eles serão os únicos beneficiados. Ainda assim, podemos observar que há muitos que votariam SIM, sendo a favor do cidadão do bem. Porém, não podemos aceitar que bandidos entrem na nossa casa enquanto assistimos a cena sem nos defender. |
Ana Carolina Prates dos Santos <Carolzinha_prates@hotmail.com> | |
|
Sete Lagoas, Mg Brasil - 2-outubro-2005 / 15:15:37
| ||
|
NÃO CONSIGO COMPREENDER COMO EM UM PAIS COMO O NOSSO O GOVERNO TEM CORAGEM DE PROPOR UMA INDECENCIA DESTAS SE A POLICIA QUANDO ACIONADA TEM UM TEMPO DE RESPOSTA DE APROXIMADAMENTE 30 MINUTOS, QUANDO VAI ATENDER AO CHAMADO, EM UM PAIS ONDE A POLICIA NAO CONSEGUE SUBIR OS MORROS PORQUE QUEM MANDA SAO OS TRAFICANTES E SEUS FUZIS. ALEM DO MAIS EU QUERIA SABER QUEM REGRA ESTA CAMPANHA DO PLEBISCITO POIS TODOS OS DIAS ESTOU VENDO PROPAGANDA SUBLIMINAR NAS RADIOS TVS E JORNAIS, ONDE ESTA O TRE PARA POR ORDEM NA COISA POIS SE EM UMA CAMPANHA POLITICA NAO SE PODE INFLUENCIAR OS CIDADAOS FORA DO HORARIO POLITICO PORQUE AGORA ESTA NA BASE DO VALE TUDO SERA PORQUE OS POLITICOS E OS JUIZES NAO VAO PRECISAR SE DESARMAR SE ESTE ABSURDO FOR APROVADO? |
Solemar Lotario Kuffner <solemarkuffner@hotmail.com> | |
|
Porto Alegre, rs Basil - 1-outubro-2005 / 13:28:33
| ||
|
O que diz o estatuto do desarmanmento é uma tremenda babaquice pois para o Estado , o indivíduo é incapaz de portar uma arma para sua própria defesa ou do seu patrimônio,porém o indivíduo pode prestar o Serviço Militar Obrigatório para poder defender a pátria !!!!!Olha que contrasenso!!!!! |
Otto Pimenta <soton_rj@yahoo.com.br> | |
|
- 30-setembro-2005 / 2:48:00
| ||
| ||
|
"PARA QUE HAJA REALMENTE NENHUMA ARMA EM CIRCULANDO TEM TIRAR OS CELULARES DOS PRESIDIOS E AS ARMAS EM PRIMEIRO LUGAR E DEPOIS PUNIR A RIGOR OS BANDIDOS DE CARTEIRA INFILTRADO NO CRIME ORGANIZADO. |
Antonio Tadeu Aniceto <anicetotadeo@ig.com.br> | |
|
São Paulo, SP Brasil - 29-setembro-2005 / 16:55:49
| ||
|
Esse referendo é uma manobra do "governo" Lula e do congresso nacional para melhorar sua péssima imagem. Alvos do desprezo e do descrédito do povo brasileiro, aprovaram a ferro e fogo (nem deixaram pra 2006, ano eleitoral, em que o referendo seria realizado praticamente sem custo adicional!) em meio às CPIs esse factóide perdulário (não importa se custará R$ 200, 274, 600 ou 700 milhões: é dinheiro público que deveria estar sendo investido em saúde, educação, geração de emprego, reforma agrária) e inócuo (foram vendidas em 2005 cerca de 2000 armas legais no Brasil, os alvos do referendo) para a insegurança em que vivemos! A proibição do mercado legal só vai incentivar o ilegal: lembremos da lei seca dos EUA e seu personagem-símbolo, Al Capone. O que o "sim" no referendo vai conseguir é aumentar o crime organizado no Brasil! Ainda assim, é curioso que haja (de)formadores de opinião, igrejas e ONGs (não tantos assim, felizmente) que defendem o desarmamento dos cidadãos de bem (não bandidos). Também é curioso ver que o aparato deles é financiado por obscuras organizações estrangeiras, como Ford Foundation, IANSA e DFID, esta última, do governo do Reino Unido (pasmem, um governo de uma nação imperialista envolvido numa eleição no nosso país!!!!!). Leiamos os livros de história: organizações como IBAD e IPES, com "boas" intenções e cevadas com dinheiro estrangeiro, ajudaram a formatar o golpe de 1964. O que será que eles realmente defendem? Ao menos, os defensores do NÃO são transparentes: todos sabem quem são e a que interesses defendem. Parabenizo o autor pela iniciativa da página. Só nos resta ter fé que o bom senso prevaleça e o NÃO vença nesse vergonhoso referendo do (des)governo Lulla e do congresso do mensalão, e das ONGs defensoras de uma falsa paz! |
Marcelo <marcelo_ricardoccl@yahoo.com.br> | |
|
SÃO PAULO, SP Brasil - 28-setembro-2005 / 20:00:30
| ||
|
Sou Advogado. Voto NÃO ao desarmamento e sou favorável ao "cidadão de bem" ter o direito de possuir legalmente uma arma de fogo para se defender.Certamente que o desarmamento é mais uma intervenção dos paises chamados desenvolvidos para fecharem nossas fábricas, cito a IMBEL em Itajubá e causar dependência econômica e desemprego. |
Silvestre do Carmo Batista <silvestre@sapucanet.com.br> | |
|
São Gonçalo do Sapucaí, MG Brasil - 28-setembro-2005 / 14:32:21
| ||
|
|
Erika Gomes <erykynha@ig.com.br> | |
|
Limeira, SP Brasil - 28-setembro-2005 / 14:27:10
| ||
|
Sou contra o Desarmamento!!!!!!!!! Vou Votar Não!!!!!!!! |
Marcos Antonoi Amorim Lemos <af.lemos@uol.com.br> | |
|
Marabá, PA Brasil - 28-setembro-2005 / 10:53:05
| ||
|
Gostaria de parabenizar este trabalho corajoso e que tem fundamento mesmo porque as armas sempre existiram. o grande problema é quem realmente ganha com o desarmamento e que garantias tenho eu após esse desarmamento? |
Norberto da Silva Arêas <eleonora.betao@hotmail.com> | |
|
Santo André, SP Brasil - 27-setembro-2005 / 16:59:30
| ||
|
[Anterior] [Próximo]
|
|
| Livro de visitas criado pelo site Lemon Guest Book http://www.livrodevisitas.com.br - Faça o seu! Conheça: Programas Grátis - Cartões Virtuais |