A palavra não é somente as expressões verbais que expressamos. As palavras que saem de nossa boca são 'Palavra', os pensamentos são 'Palavra', nossas ações são 'Palavra'. E mesmo que não falemos ou pensemos em nada, a nossa expressão fisionômica é 'Palavra'. E toda 'Palavra' que é emitida adquire corporificação, toma forma e se concretiza nesse mundo.

Infelizmente, no momento não tenho como arrumar o material para você. Mas, quando estiver fazendo o seu projeto, baseie-se por essas diretrizes, que o seu projeto irá ficar muito bom.

Grande Abraço, obrigado.

Levar uma vida simples é a melhor coisa pra nossa alma!

Abç!

Então, acho que as religiões devem ser um instrumento a serviço da pessoa, para que ela possa saber como encontrar sua espiritualidade. A partir do momento que a religião se torna um obstáculo para que a pessoa, sob todos os aspectos, se torne "boa", então tem algo de errado. Talvez não com a religião em si. Talvez seja a pessoa que não tenha se adaptado bem àquela crença... talvez seja melhor ela se adaptar a uma outro sistema de crenças que seja mais compreensível para ela e que vá ajudá-la a encontrar sua espiritualidade de forma mais eficaz. As religiões em si não são um empecílho. Afinal, religião e espiritualidade deveriam andar de mãos dadas, já que a religião conduz à espiritualidade, e a espiritualidade se manifesta na religião.

Bom, se sua religião não está servindo, então vá fazer algum serviço. Braçal de preferência. Pode ser que isso ajude a encontrar alguma espiritualidade. Como diz o Pe Fábio, ao ouvir as reclamações de uma de suas fiéis: "Ah! minha filha! Vá lavar uma pilha de louça suja, vá... Quem sabe essa lavação acabe limpando também sua alma"

Rsss...

Abraços!

Quando estamos 100% presentes, a mente está 100% ausente, porque no presente não existe a mente, somente 'Aquilo que é' existe. Estar 100% no Agora significa o desfazimento de todos os conceitos mentais. Por exemplo: a mente julga que temos um corpo carnal e que vivemos num mundo concreto. Mas a mente só pode pensar assim quando não estamos 100% presentes. Se estivermos no Agora, não seremos mais 'seres com corpos carnais vivendo uma vida material'. Se estivermos 100% presentes e alcançarmos o estado de não-mente, perceberemos que nós APENAS SOMOS. Não somos 'isto' ou 'aquilo', apenas somos. Por isso é que, quando o discípulo teve decepado o seu dedo, ele imediatamente compreendeu a verdade. O dedo material dele não estava mais lá, mas ele percebeu que lá mesmo, no lugar que o dedo material costumava ocupar, havia uma existência espiritual, uma presença ou forma espiritual de dedo. Naquele momento de intensa atenção, de intensa presença, o discípulo viu/compreendeu que, mesmo que ele não tivesse mais o seu dedo material, ele tinha o dedo real, o verdadeiro dedo. E isso, obviamente, vale para todo o resto.

Mesmo que percamos todo o nosso corpo, poderemos ter a certeza de jamais termos perdido nada, se tivermos olhos ou a compreensão adequada da vida, da existência. Se de repente todo o universo material explodisse e desaparecesse para sempre, jamais nada teria sido perdido. Este mundo fenomênico/material -- ou seja, o mundo visível captado pelos cinco sentidos humanos (mentais) -- é uma ilusão, assim como o nosso corpo, assim como o nosso dedo.

E, indo ainda mais a fundo, somente Deus - a realidade espiritual, consciencial - é existência verdadeira. Mas não para a mente - para a mente isso não faz sentido algum. Mas para a Consciência é tudo muito lógico, faz todo o sentido.

Grande abraço.

Seu paradigma também é lindo, mas em alguns momentos, como vc disse, "parece" abrir um grande abismo entre este e outras formas de pensar. E assim, "parece" ser diferente do meu paradigma, mas talvez não seja também... São apenas formas de pensar e de entender. E pensamentos vêm e vão.

Minha Esperança é que Deus tenha compaixão de todos nós, independetemente do que possamos achar Dele ou não. Ou do nome que tivermos dado a Ele ou não. Assim, um maior números de pessoas farão o encontro com Deus. Tenho Esperança de que, dessa forma, o coração do homem seja bom de verdade, para que ele não hesite em afirmar que é Um com Deus.

Abraços, meu amigo!

Se seu paradigma é simples, ótimo, você sabe que o caminho é por aí.

Mas é um erro pensar que, por você ter e achar que seu paradigma é simples, não haverá a simplicidade em outras espiritualidades ou religiosidades. Cuidado para não pensar que essa simplicidade só pode ser conseguida ou alcançada pelos meios que você conhece. Porque não é assim.

A mensagem é simples. A diferença dela pro que você entende, acho, é que pra você "Deus e o homem existem" e para ela "Apenas Deus existe, o homem não existe". Quem será endeusado? O homem não existe, o ego não existe. Tente perceber como seria a existência se de repente o mundo explodisse, sumisse da existência como todos os "homens" e "egos" que ele aparenta comportar. A realidade fenomênica é tão irreal quanto o homem fenomênico. O primeiro modo de pensar ("Deus e o homem existem") abre naturalmente pra você achar que o homem será endeusado ou equiparado a Deus, caso "Deus seja tudo". É por isso que você se descontenta com esses textos, vendo-os como um absurdo, que eles são um atentado contra o cristianismo.

Portanto, há uma diferença nos paradigmas. Você parte de uma premissa, o que inevitavelmente o fará a chegar a uma conclusão diferente daquele que partiu de uma outra. Mas isso não significa que a simplicidade só existe no caminho como você o entende.

Outra diferença: O modo de ver a figura de Jesus Cristo. Para a grande maioria dos cristãos, o homem não é nada sem Jesus Cristo. Esse é um ponto de vista. O outro é que Jesus era um homem assim como nós, mas que atingiu em alto grau a consciência do Cristo, assim como Buda, Krishna, etc. Vocês fazem questão de classificar Jesus como um "Deusão", ao passo que, embora respeitem outras religiões, consideram os outros como "deusinhos" ou apenas "mensageiros de Deus". Querer que Jesus seja considerado um Deus superior e especial aos outros é pura formalidade religiosa, embora alguns não gostem de admitir isto. Importar-se com isso é o mesmo que dois indivíduos de religiões diferentes discutirem entre si pelo fato da religião do outro adotar um ritual diferente do que ele julga correto. Ao invés de olharem para a essência, ficam presos ao formalismo, o que os faz sentirem aborrecimento um com o outro.

Esses textos não consideram Jesus como o homem especial como você gostaria de vê-los dizer. Nenhum deles. Nenhum dos autores. Por que? Porque Aquilo que eles viram revelou que Deus é tudo em toda a parte. Deus não é mais em Jesus do que o é em nós. Ele é igual em toda a parte. Muitas vezes eles farão menção ao "Cristo", mas não a Jesus. Farão menção ao Buda, sem que necessariamente estejam falando de Gautama Sidharta. Eles estarão falando do Espírito, não da carne.

Você escreveu que "acha que não estamos longe de acreditar na mesma coisa". Talvez estejamos, talvez não. As diferenças são poucas, mas talvez, em algum ponto, elas abram um abismo enorme, embora no final terminemos tendo conclusões semelhantes ou iguais sobre como devemos viver a vida ou que devemos fazer no mundo. Por isso estou colocando assim as cartas na mesa, mostrando as diferenças. As conclusões ficam por conta de cada um de nós.

Abraços.

Mas se me permite que eu passe uma mensagem às pessoas: doenças vêm e vão. Pensamentos surgem e são substituídos. Mas o Amor não nos é tirado nunca. Cura e Amor são um só. Curar é amar. Ser curado é ser amado. Assim, busquem amar e ser amados. Estarão curando e também sendo curados. Isso, ninguém nunca vai nos tirar.

Grande abraço pra vc tb.

M.A...