Axé.

Conheci o Pai Joaquin de Aruana no ano passado. É uma entidade muito sábia, não de conhecimento espírita, mas universal. É um trabalho muito bonito que ele faz dentro da Umbanda.

Grande Abraço.

Obrigado pela participação de vocês, com certeza os diálogos acontecidos aqui podem servir de algum proveito para algum propósito (talvez deconhecido por nós).

Grande Abraço aos dois.

Provavelmente hoje, post novo.

Bom, eu queria dizer que entendi a mensagem do Osho e tinha entendido o que ele quis dizer no texto. E tb já percebi o jeito provocativo dele, pq vc vive dizendo isso. Eu não me esqueceria. Só que outras pessoas não conhecem isso.

Achei que a forma como ele disse poderia ter sido outra. As pessoas fazem uma babel qd entendem errado. E é muito perigoso ser mal interpretado. Até, porque estamos vivendo um momento muito propício ao díalogo interreligioso, estamos vivendo em pleno auge da globalização e da comunicação em massa. Então, não entra na minha cabeça qualquer discurso que possa incitar a intolerância religiosa, seja ela qual for. Eu sou católico, mas eu não saio falando: fuja dos evangélicos, ou não escute os monges budistas, ou não frequente a seicho-no-ie. Muito pelo contrário. Eu acho que se a pessoa se encontrou nesse caminho, provavelmente é lá que ela vai se dar melhor. Cada um tem o direito de escolher a "forma" da sua crença. E isso não afasta o homem de Deus, não se interpõe entre o homem e Deus. A única coisa que impede que Deus alcance o homem é a própria vontade do homem. Tanto é verdade que minha noiva é evangélica, tenho amigo judeu, amigos católicos, espíritas, e meu melhor amigo (por quem eu dou a minha vida se for necessário) é o cara mais eclético e indeciso que já conheci. Rs. Mas isso me incomoda? Não! Me incomoda é ver a intolerância. O desrespeito.

Lá no blog do Merton, qd ele começou a concluir os posts sobre reencarnação, muitas pessoas começaram a falar mal do espiritismo e das pessoas que praticam tal religião... E começaram a usar as palavras de Jesus para pregar uma intolerância religiosa, dizendo que Jesus pregou que "veio trazer a espada e a divisão entre pai e filho, etc". Ou seja, deturpando as palavras do mestre para propagar uma consciência de intolerância religiosa. Então, eu falei a mesma coisa lá. Eu disse que não é assim que se faz. Expliquei o verdeiro significado daquelas passagens. E o Merton estava defendendo um ponto de vista católico. Se eu quisesse ser cômodo, eu não teria falado nada. Só que eu não gosto desse tipo de atitude por nenhuma das partes. Também não gosto qd os católicos são preconceituosos e falam coisas sem saber.

Bom, o que eu queria que as pessoas conhecessem é que os padres não são aqueles velhotes que vestem suas togas petras e saem cantando latim, ou que só sabem falar em caridade. Muito pelo contrário, são pessoas que escolheram viver sua vida em prol dos outros. Os padres ajudam mesmo, espiritualmente falando, as pessoas que os procuram. Eles dão orientação religiosa e espiritual, assim como todos esses mestres carimbados que são publicados aqui. Só que eles são muitas vezes anônimos. Não ganham repercussão, pq só agem em pequenas comunidades.

Agora, o que não existe, é o padre falar o que a pessoa quer ouvir. Muitas vezes as pessoas ouvem o que não querem, mas o dever dos padres é falar a verdade, só isso. Daí é o padre é que tá errado. Rs. Entende?

Então, não acho que exista ninguém que esteja impedindo ninguém de chegar a Deus. Existem muitos católicos que nunca chegam lá. Sim, existem... Mas é como eu falei. Eles não chegam por conta própria, pq eles mesmos não querem. Ora, é muito mais fácil jogar a culpa nos outros do que em nós mesmos, e os católicos brasileiros são ótimos para arrumar desculpas. Vivem culpando tudo, os padres, os políticos, os impostos, etc... são sempre os outros os errados... mas o que eles estão fazendo?? Eles não assumem que o responsável pela vida deles são eles mesmos.

A única coisa capaz de se interpor entre o homem e Deus é a própria vontade do homem. Deus deu o livre arbítrio, portanto, se o homem não deseja Deus, essa é a única hipótese em que o Pai não o alcançará.

Curioso é que hoje, na missa, o padre leu justamente a parábola do filho pródigo. E ele explicou tudo isso. O filho sai de casa porque quer, e o pai não o impede pq respeita sua vontade. Mas ele fica sempre à espreita, sempre com o olhar ao longe, esperando a volta do filho. E qd ele finalmente volta, ocorre a festa. O Pai fica tão feliz que não quer nem saber por onde o filho andou.

Bom, e explicou tantas coisas, tantas nuances, tantas vertentes, tantas interpretações, das mais místicas às mais cotidianas, inclusive uma na qual os filhos fazem a parte do Pai da parábola, abordando essa realidade também. Quando são os pais que maltratam os filhos e saem para o mundo para encher a cara de álcool e depois voltam. Ensinou que às vezes é necessário o filho fazer o papel do pai. Enfim... eu ouvia tudo aquilo, e não pude imaginar como aquilo poderia estar se interpondo entre os homens e Deus. Ele falou tão claramente, que só quem não quer mesmo entender, não entenderia. E ele doou a vida dele ali naquele momento. A mãe dele havia acabado de sofrer um acidente (atropelada), e ele, mesmo fraco, demonstrando estar triste, mesmo assim, engoliu todo seu sentimento e aguentou ali aquela manhá toda de celebração, explicando tudo, tim tim por tim tim. Foram duas missas. Eu tive que tocar nas duas. Até eu estava morto de cansaço, mas ele continuou, forte, por amor àquelas pessoas que tinham ido ali ouvir a palavra de Deus. E sabe o que os padres católicos estão falando agora? Que nós devemos tb exercer nosso sacerdócio. Eles estão nos incentivando a sermos sacerdotes na nossa própria vida, na nossa escola, no nosso trabalho, na nossa família.

Então, cara... esse papo de que a Igreja está manipulando os homens para impedí-los de chegar à verdade é coisa da idade média. Sério mesmo. Isso não existe mais. Se existisse, não nos exortariam a exercermos o papel que só cabe a eles. Então, nem nisso eles estão manipulando mais. Eles querem que os homens vivam plenamente. E isso é lindo. É claro que a Igreja tem suas doutrinas de exclusividade, como a confissão e tal, mas isso é coisa que ela faz por amor aos seus fiéis. E convenhamos, toda organização religiosa tem suas exclusividades, certo?

Bom, era só isso. Eu não queria ter gerado nenhuma confusão.

Nenhum frequentador desse espaço, nem ninguém que conheça a nobreza do seu carater jamais aceitaria a idéia de que você seria capaz de postar um texto para ofender quem quer que seja.

E mesmo que alguém tenha se incomodado. Não é verdade que o ofendido deve desprezar o pequeno eu que se ofende e abraçar aquele, que por ventura, o ofendeu?

Eu não acredito nem mesmo que Osho tenha tido a intenção de ofender ninguém. Ele foi apenas infeliz, eu diria.E por que foi infeliz? Porque acredito que muitos católicos e religiosos seriam largamente abençoados ao tocarem o ponto chave da mensagem, mas eles não chegarão lá porque a mensagem parece atingir apenas aqueles que já conhecem a verdade que a embasa.

Que a paz esteja com vocÊ!

Você está certo no que disse. Quando eu escolhi este texto para postar, eu já havia antevisto a possibilidade de crítica por parte das pessoas (mesmo que elas não escrevesem nada nos comentários). Também acho que alguns textos do Osho são mais bem elaborados e que merecem serem lidos mais do que outros.

Pedirei desculpas pela má-escolha, e selecionarei-os melhor nas próximas vezes.

A intenção não é a de ofender ninguém. Mas, então, se acaso alguém sentiu-se ofendido, estou no dever de pedir desculpas a você, ao Mizi e outros que não se manifestaram, mas assim se sentiram.

Bom... vou cortar uma parte do texto e deixar a parte principal, a mais proveitosa. Encarem isso como um redimir de minha parte, e um pedido de desculpas.

Abraços a todos.