Sei que as mensagens sobre o referendo são muitas, mas é importante que leia esta. Nessas últimas semanas estamos sendo bombardeados por informações a respeito do referendo que em breve será realizado no Brasil. Confesso que não havia entendido as reais intenções desse referendo. Nenhum argumento que realmente fizesse sentido (no sentido amplo, completo e irrestrito da palavra) tinha se encaixado em minha cabeça. Não porque minha cabeça não queria compreender os fatos, mas sim porque existia uma grande e enorme peça do quebra cabeça faltando. Essa peça faltando eu finalmente compreendí.

Lendo o texto da Lei, parte da qual transcrevo abaixo, para que todos possam se inteirar do que estão prestes a decidir, temos: .................................................... " ...CAPÍTULO VI

DISPOSIÇÕES FINAIS

Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6o desta Lei.

§ 1o Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.

§ 2o Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará em vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral....." ....................................................

Observou? Não? O problema é tão sutil que poucos compreendem. Vou tentar explicar. Leia novamente o Art.35: "É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional".

NINGUÉM está mexendo em PORTE DE ARMA, ele continua o mesmo (Leia o "CAPÍTULO II - Do porte").

Ninguém, tendo arma registrada, será obrigado a devolvê-la, inclusive quem quiser ter uma arma vai precisar (preste ATENÇÃO!!!) importá-la e registrá-la devidamente no orgão competente.

Engraçado né? E chamam isso de "Estatuto do Desarmamento". NÃO HAVERÁ NENHUMA ESPÉCIE DE DESARMAMENTO. PROCURE NA LEI! EU DESAFIO!!

Notou? Implicaram só com a comercialização, por que será? Vamos lá... existe na lei do comércio exterior um ponto que diz: Um país só pode vender um produto para outro país, se a comercialização do mesmo tipo de produto for permitido no primeiro país, ou seja, o Brasil só pode vender abacaxí para os Estados Unidos se no Brasil for permitido o comércio de abacaxís.

Pois bem, à luz dos fatos: SE A PROIBIÇÃO FOR REFERENDADA, O BRASIL NÃO PODERÁ VENDER SUA PRODUÇÃO DE ARMAS DE FOGO PARA OS ESTADOS UNIDOS, PORQUE A COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO SERÁ PROIBIDA NO BRASIL. A indústria Americana agradece.

Você vai perguntar: - é só por isso que você ficou indignado? Você só quer defender a industria bélica brasileira? Antes de responder, vamos aos fatos, os que realmente importam. Você sabia que o Brasil desenvolveu tecnologia e tem fabricado uma das melhores armas de baixo calibre? Que os exércitos de todo o mundo utilizam armas brasileiras? Que mais de 99% da produção de armas brasileiras é para exportação? Que 90% das exportações de armas do Brasil vão para os Estados Unidos? E que isso representa apenas 20% do mercado americano? Realmente parece que o Brasil está incomodando...

Ai você vai me dizer: - é, parece realmente que você só quer defender a industria bélica brasileira. Eu digo, não. A indignação é muito maior. Notaram que tudo que o Brasil tem de bom (laranjas, aviões) os grandes países querem aniquilar? Comprando deputados e sei lá mais quem, conseguem levar leis como essa adiante. Sempre é a mesma história: uma farsa por trás de uma questão com apelo popular e emocional para garantir interesses baixos e desonestos. Todos sabem que as pessoas que mandam nesse país não merecem a confiança do povo. Todos sabem que as coisas no Brasil não são como parecem ser. Mais uma vez esses corvos estão entregando os nossos interesses, os do povo, os do Brasil de fato. Mais uma vez estão nos enganando.

Decidam! Mas antes, por favor, entendam as coisas da maneira correta. E façam a opção conscientemente e não como gado guiado pela mídia comprada por interesses menores para distraí-lo dos verdadeiros interesses em jogo!

NÃO ESTAMOS VOTANDO EM DESARMAMENTO, ESTE JÁ EXISTE. ESTAMOS VOTANDO EM COMERCIALIZAÇÃO.

www.ariovaldoalves.fotoflog.com.br

Email ariovaldoaalmeida@hotmail.com

O motivo desta mensagem é que se a Lei do desarmamento for aprovada ou não é preciso criar uma Lei que ampare a família da vítima, e punir realmente o homicida ou mandante, o que raramente acontece. Fala-se muito sobre o desarmamento, alega-se que com desarmamento diminuirão os homicídios (será?) e as armas muito mais poderosas que estão com os marginais serão realmente apreendidas? Serão impedidas que outras cheguem para os mesmos? Difícil de responder (acreditar) não é? Acredito que se fosse criada e aplicada uma LEI em que o autor ou mandante de homicídio tivesse que pagar uma pensão vitalícia aos familiares da vítima, em caso os beneficiários venham a falecer ou dispensarem a pensão, a JUSTIÇA nomearia e fiscalizaria uma ou mais INSTITUIÇÃO DE CARIDADE que receberia o valor da pensão. Dessa maneira o autor ou mandante do homicídio teria pagar a citada pensão aos familiares ou a Instituição, logo como normalmente os marginais não gostam de trabalhar, imagine então trabalhar para pagar uma pensão. Os “Hildebrandos do crime” teriam que pagar uma pensão conforme o seu patrimônio. Esta é a minha sugestão, será que os POLITICOS, DIREITOS HUMANOS não pensaram nisso? Policial Militar Reformado, pelo motivo acima sou contra o desarmamento, apesar de nem sempre andar armado, mas isso é decisão minha. Joaquim Dias